Général

La grossesse dure 9 mois ... sinon les bébés mourraient de faim?

La grossesse dure 9 mois ... sinon les bébés mourraient de faim?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pourquoi une grossesse humaine typique ne dure-t-elle que neuf mois? Si vous comparez les humains à d'autres mammifères, nos bébés naissent relativement faibles et impuissants. Cela éviterait beaucoup de problèmes aux parents si nous faisions gester nos bébés plus longtemps. Alors pourquoi pas nous?

Traditionnellement, les manuels ont affirmé qu'il s'agissait d'un compromis entre un gros cerveau et des hanches larges. Les bébés auraient plus de neuf mois de gestation, raconte l'histoire, à l'exception d'un problème: les bébés plus âgés et plus gros ne rentreraient pas dans le canal génital, et le bassin de la femme est déjà aussi large qu'il peut l'être sans que les femmes marchent dangereusement inefficaces ou coureurs.

Ce récit, appelé «dilemme obstétrical», semble très plausible, en particulier si vous avez déjà expulsé un bébé vous-même. Mais il y a une autre explication:

Peut-être que les bébés naissent à neuf mois parce qu’une mère humaine ne peut pas répondre aux besoins énergétiques de son fœtus.

L'anthropologue Peter Ellison fait le cas dans son livre fascinant, Sur un terrain fertile: une histoire naturelle de la reproduction humaine. Les bébés ont besoin de plus de nourriture pendant leur gestation et, à neuf mois, leurs demandes dépassent ce que le corps de leur mère peut fournir. Comme le fait remarquer le collègue d’Ellison, Herman Pontzer:

«Il y a une limite au nombre de calories que notre corps peut brûler chaque jour. Pendant la grossesse, les femmes s'approchent de ce plafond énergétique et accouchent juste avant de l'atteindre. Cela suggère qu'il existe une limite énergétique à la durée de la gestation humaine et à la croissance fœtale.

Nous avons donc deux explications possibles. Qu'est-ce qui correspond le mieux aux preuves? Holly Dunsworth était persuadée que l'hypothèse dominante du «dilemme obstétrique» posait des problèmes. Elle s'est donc associée à Ellison, Ponzter et à deux autres anthropologues - Terry Deacon et Anna Warrener - qui ont fait des recherches qui ont mis en doute l'explication traditionnelle.

Ensemble, l'équipe a évalué les preuves par rapport à l'hypothèse du dilemme obstétrical, et les résultats semblent convaincants.

Par exemple, les expériences de Warrener sur tapis roulant sur des femmes n'ont trouvé «aucune corrélation entre des hanches plus larges et une économie locomotrice diminuée». Et si l’hypothèse du dilemme obstétrical implique que la gestation humaine est relativement courte, l’analyse de Dunworth suggère que opposé est vrai.

«En contrôlant la taille du corps de la mère, la gestation humaine est un peu plus longue que prévu par rapport aux autres primates, pas plus courte», dit Dunsworth dans un communiqué de presse. «Et les bébés sont un peu plus gros que prévu, pas plus petits. Bien que les bébés se comportent comme ça, ils ne sont pas nés prématurément. »

Que se passerait-il si les bébés gestaient au-delà de neuf mois? Pontzer a tracé les besoins énergétiques de la grossesse au fil du temps. Vers la fin de la grossesse humaine normale, les besoins énergétiques d’un bébé augmentent de façon exponentielle.

En revanche, la capacité de la mère à transformer la nourriture en énergie de passage du placenta est limitée, et la gestation humaine atteint un mur de briques (métaphorique) d’ici 10 mois. Pour gesticuler plus longtemps que cela, Dunsworth note dans son blog, «... une mère devrait franchir son plafond métabolique normal. Au lieu de cela, elle accouche et reste dans une zone métabolique sûre et possible (!).

Dunsworth promet plus dans un nouveau document qu'elle a co-écrit avec ses collègues. Le Actes de l'Académie nationale des sciences est prévu de le publier n'importe quel jour maintenant, et j'ai hâte de le lire. En attendant, après avoir lu le livre d'Ellison et le blog de Dunsworth, je trouve l'argument sur les limites métaboliques très convaincant.

Mais ... comme la plupart des nouvelles théories révolutionnaires, celle-ci nous pose de nouvelles questions. Si les études sur tapis roulant d'Anne Warrener sont exactes et que les femmes ne paient pas le coût global de la locomotive pour des hanches plus larges, alors pourquoi l'accouchement est-il si difficile? Quand je pense aux deux bébés que j'ai poussés, je doute que j'aurais survécu à l'une ou l'autre expérience dans le monde prémoderne. Et même si je n’avais pas saigné à mort ou succombé à une infection, il y a de fortes chances qu’au moins un des bébés n’aurait pas reçu suffisamment d’oxygène.

Il semble évident que le travail serait plus sûr et plus facile si les femmes avaient des ouvertures pelviennes plus grandes. L'accouchement humain est une danse complexe, le bébé se tordant et se retournant pour faire passer sa tête par l'entrée pelvienne. Même dans ce cas, le crâne du nouveau-né est fréquemment écrasé en cours de route. Si les femmes ne perdaient pas beaucoup d’efficacité locomotrice en augmentant la largeur de cette entrée, pourquoi pas? Il me semble qu'il doit y avoir un compromis ou une contrainte mécanique à l'œuvre.

Comme les humains, et contrairement aux singes non humains, les singes doivent faire face à un ajustement serré - un canal génital relativement petit et un bébé relativement gros. Pour les espèces à très grosse tête, comme les marmousets et les singes écureuils, le prix de cet ajustement serré est très élevé. Seulement la moitié de toutes les naissances se terminent par un bébé vivant.

Ainsi, les humains ne sont pas la seule espèce à payer le prix pour avoir tenté de mettre en gestation des bébés à grosse tête, et que notre métabolisme puisse ou non gérer une grossesse de 10 mois, il semble que quelque chose ait empêché les primates à grosse tête d'évoluer vers une difficile de donner naissance. S'il ne s'agit pas d'un compromis concernant l'efficacité des locomotives, que pourrait-il être d'autre? Cela ressemble à un casse-tête amusant à résoudre, et peut-être que la réponse - lorsque les chercheurs le résoudront - nous surprendra.

Plus de lecture

Vous pouvez en savoir plus sur cette recherche sur le blog de recherche de Holly Dunsworth, et les universitaires voudront rester à l’écoute de cet article

Dunsworth HM, Warrener A, Deacon T, Ellison P et H Pontzer. 2012. Hypothèse métabolique de l'altricialité humaine. Actes de l'Académie nationale des sciences (PNAS).

Qui devrait apparaître prochainement sur le site PNAS.

Et pour une lecture fascinante par des experts dans le domaine, consultez Peter Ellison's Sur un sol fertile et Wenda Travathan's Naissance humaine.

Les opinions exprimées par les parents contributeurs sont les leurs.


Voir la vidéo: 40ème semaine de grossesse Laccouchement (Mai 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos